你有莫得发现，建国十大元戎的散布伦理小说，居然有“偏科”的嫌疑？红一方面军占了8席，红二、红四方面军加起来才2个！这背后到底是历史的势必，如故未必的缺憾？

红一方面军行为中央苏区的中枢力量，有着先天不足的上风。它一直在中央的胜仗教唆下，齐集了寰宇最优秀的东谈主才。叶剑英、刘伯承、彭德怀，这些响当当的名字，无不曾担任中央或方面军的进犯职务。

中央苏区不仅是创新的大本营，更是培养东谈主才的“黄埔军校”。毛主席的秋收举义、朱德的南昌举义，这些戎行并吞成红一方面军，底蕴深厚。干戎行伍修养高、警戒足，军功累累，让其他戎行难以望其肩背。

这里的将领不仅能带兵战役，还能零丁草创创新左证地。聂荣臻的晋察冀、罗荣桓的山东、陈毅的新四军，哪个不是一方霸主？红一方面军将领的“万能型”性情，注定了他们在授衔时占据更多席位。

比较之下，红二、红四方面军的情况则有些缺憾。红二方面军的元戎独一贺龙，搭档的政委任弼时虽阅历深，却是从中央调来的。关向应曾经是重容颜导，但他英年早逝，错失了历史机遇。

红四方面军的情况一样复杂。徐上前是元戎，但政委陈昌浩因为历史原因，未能更进一步。二、四方面军虽有好多优秀将领，但从职务和阅历来看，评为大将更为合理。

这并不料味着红二、红四方面军的孝顺比红一方面军少。长征中，红二方面军的灵活灵活，红四方面军在川陕左证地的粗重信守，王人功不能没。仅仅东谈主才散布的不平衡，加上一些历史上的“无意”，让他们的元戎席位显得少了些。

再说回红一方面军，其实它不仅获取了中央的胜仗维持，还承担了保卫中央的重负。历次反会剿战役、长征路上的血战，红一方面军王人是主力。岂论是作战警戒，如故对中央的孝顺，他们王人比其他戎行更胜一筹。

这么的散布也反馈了创新技艺资源的不均。中央苏区诱骗了最多的东谈主才，而弥远地区的赤军只可依靠原土力量。这种差距在授衔时当然也有所体现。

不外，历史从来不是全王人平正的。任弼时早逝、陈昌浩失势，这些个体气运的转机，也让通盘这个词时势少了些变数。若是他们活得久一些，或者历史对他们稍稍宽宏小数，今天的“十大元戎”大概会是另一种场地。

那么，这么的散布合理吗？从孝顺和阅历来说，大概无可争议。但这背后的东谈主才流向、资源分拨问题，却曾经值得深念念。

试想一下，若是莫得红一方面军的齐集上风，创新的效果会若何？又或者，二、四方面军能有更多的资源和维持，是否会编削历史程度？这些问题，留给咱们无穷的联想空间。

历史从来不是一场平正的竞走伦理小说，有的东谈主生来就在起跑线前，有东谈主却要从防碍中杀出一条路。你如何看这个“十大元戎”的散布时势？它是历史的遴荐，如故执行的和洽？